Garzón, un juez imparcial.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha declarado este lunes por espacio de cuatro horas ante el Tribunal Supremo como imputado por ordenar intervenir las conversaciones en prisión entre varios de los implicados del caso Gürtel y sus letrados.

Garzón ha asegurado que ordenar intervenir las comunicaciones que mantuvieron en prisión los responsables de la trama "Gürtel" con sus abogados era la "única vía" para evitar que ocultaran pruebas o se perdieran los fondos que manejaban.

Todo juez, al igual que un árbitro, tiene que mostrar claramente su imparcialidad, es decir tiene que ser puramente objetivo. No tiene que perseguir a un determinado grupo de personas por el mero hecho de que piensen distinto que él sino porque no cumplen la ley. Pero, podéis creeros que un hombre que ha sido afiliado a un partido político (en este caso al PSOE), y es más, que se presentó con Felipe González en las elecciones, es decir que muestra una ideología tan clara, ¿puede ser imparcial a la hora de juzgar a personas de la oposición?

En fin, este juez que fue llamado a declarar el pasado 15 de abril por los cobros supuestamente recibidos del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006 ( y que por cierto este banco también pagó los estudios de su hija en dicha universidad), por ello, su inhabilitación no debería sorprendernos.